JurídicoESEN
Order (Auto)April 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Riveros Patiño Jose Giovanny·Respondent Patiño Ramirez Ovidio Y Otro

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil-Asuntos No Atribuidos Por Ley A Otras Jurisdicciones
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de San Antonio (Tolima) y el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Ibagué.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda de nulidad de acuerdo conciliatorio que se celebró con el propósito de fijar el reparto de las utilidades de un cultivo de larga duración.

El demandante consideró que el funcionario público no está investido de la competencia para haber adelantado esta conciliación en materia de derecho civil.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer de las demandas de nulidad de un acuerdo de conciliación entre particulares sobre un asunto privado que no está sujeto al derecho administrativo.

Lo anterior, en virtud de la cláusula residual de competencia establecida en el artículo 15 del CGP.

En consecuencia, la Sala remitió el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de San Antonio (Tolima) para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones y en consecuencia DECLARAR que corresponde al Juzgado Promiscuo Municipal de San Antonio (Tolima) conocer de la demanda de nulidad de acta de conciliación interpuesta por José Giovanny Riveros Patiño.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2388 al Juzgado Promiscuo Municipal de San Antonio (Tolima) para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado
  3. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.